Página 4 de 24 PrimerPrimer 12345678914 ... ÚltimaÚltima
Mostrando resultados 46 a 60 de 356
  1. #46
    Entró a Lé Foro desde
    octubre-2008
    Vengo de
    la biblioteca
    Babosadas escritas
    4,652


    +1 Galleta |

    Predeterminado

    Los del OPERA está locos o solo llaman la atención?


    http://noticias.lainformacion.com/ci...JPEUBDMr7E2z1/

    Don Valedour, necesito que te pronuncies rápido para terminar a tiempo mi trabajo de grado!
















  2. #47
    Entró a Lé Foro desde
    julio-2010
    Babosadas escritas
    243


    +1 Galleta |

    Predeterminado

    Perdon por haber estado lejos de Le foro, pero me estouy cambiando de pais de residencia. Todo indica que son necesarias nuevas replicas del experimento. Los yankees y los japoneses piensan publicar sus resultados en los proximos meses. Aqui te dejo una liga que lo explica mejor:

    http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-15830844

  3. #48
    Entró a Lé Foro desde
    diciembre-2009
    Vengo de
    mindar a tu changre
    Babosadas escritas
    2,237


    +1 Galleta |

    Predeterminado

    Le Valedour, cuanto me cobras por teclear mi tesis?


    Es sobre los habitos reproductivos del Urechis caupo y la Panopea Generosa...

    yo se que te va a interesar el tema.

  4. #49
    Entró a Lé Foro desde
    febrero-2011
    Vengo de
    Ver a tu jefa
    Babosadas escritas
    1,886


    +1 Galleta |

    Predeterminado

    :. EL Aniceto nos quiso impresionar diciendo: Ver post
    Ai´ si me va a disculpar compañero, pero ese es el tipo de ciencia que no vale pa pura chingada.

    En el beneficio que pueda traer a corto plazo (de 10 a 15 años por lo menos) veo solamente egos inflamados y años de debates para ponerle mas millones a la investigación de las chingaderitas esas que de seguro ni existen.
    Hace falta ciencia de a devis en problemas que nos están apretando los huevos ahorita.

    Con afecto
    Don Moi
    Para opiniones tan tristemente desinformadas, divulgación científica
    ¿Cómo ocurren los cambios en la ciencia?
    Aprovechando las recientes mediciones de neutrinos que viajan más rápido que la luz, quisiera compartir un par de comentarios acerca de los cambios en la ciencia.

    Hacia finales de 1800 se contaba con una larga lista de experimentos relacionados con la luz, la electricidad y el magnetismo; que culminaron en el desarrollo de una teoría física que hasta la fecha se utiliza sin mayores modificaciones: la electrodinámica clásica. De manera muy general, la teoría se compone de 4 ecuaciones diferenciales y 2 cantidades medibles en el laboratorio. Con estas relaciones matemáticas es posible explicar fenómenos eléctricos y magnéticos observados en la naturaleza; es posible predecir observaciones y eventos naturales que podemos usar a nuestro favor -ya sea para crear tecnología nueva o averiguar más acerca del universo-. James C. Maxwell (quien hizo la contribución clave al conjunto de ecuaciones que conforman la teoría) fue el primero en predecir la existencia de ondas electromagnéticas y calcular su velocidad: 3x10^8 m/s (ó poco más de 1'000'000'000 km/h). Al contar con una teoría nueva, lo primero que se hace es manipularle -matemáticamente- para extraer cuantas conclusiones sea posible. Es decir, ¿predice la teoría algún fenómeno desconocido para nosotros? ¿qué experimentos nuevos se pueden idear para poner a prueba estas predicciones? Una teoría científica es tan sólo una aproximación a lo que la naturaleza es. Lo importante del método científico es la autocorrección, asegurando que cada teoría nueva sea una mejor aproximación que la anterior.

    Volviendo a la electrodinámica. Ésta es una teoría física acerca de la electricidad, el magnetismo y su radiación asociada. Como tal, debe ser capaz de reproducir todo lo que las teorías anteriores predecían correctamente acerca de estos fenómenos -y lo que se deriva de éstos, como la luz-. Un área ampliamente desarrollada para la época de la que hablamos (finales de 1800) era la óptica. La óptica es el nombre genérico que reúne a las teorías físicas (o modelos) que describen fenómenos relacionados con la luz. Dentro de la óptica existen distintas formas de abstraer la luz. Ejemplos: la óptica lineal o paraxial utiliza el concepto abstracto de “rayo” y la geometría analítica para describir comportamientos de la luz. ¿Nos sirve de algo? Pregúntele a cualquiera que use lentes. La óptica ondulatoria, por el contrario, no considera esta abstracción de “rayo” y en su lugar utiliza otro modelo físico conocido como “onda”. Este cambio de modelo produce nuevos resultados que no se podían obtener con la óptica lineal. ¿Y la electrodinámica? Esta es una versión un poco más general que reproduce las conclusiones bien conocidas obtenidas previamente. La nueva teoría contiene la información vieja y aporta otro poco.

    Ésto no significa que las teorías viejas se desechen. En física, los modelos se escriben en matemáticas. Y, casi siempre, una teoría que describe una mayor cantidad de experiementos, se vuelve más elaborada matemáticamente. ¿Porque tendría un fabricante de lentes que aprender a resolver sistemas de ecuaciones diferenciales acopladas? Cuando puede utilizar las relaciones matemáticas aproximadas de otras teorías (como la óptica lineal) para construir sus aparatos. Todas las teorías son útiles, y todas hablan sobre el mismo mounstro: la naturaleza.

    ¿Fue la electrodinámica la última palabra? Claro que no. Muy poco tiempo después se realizaron experimentos (mediciones en un laboratorio) donde saltaba a la vista una nueva característica de la radiación electromagnética. Una que no podía ser explicada a través de la electrodinámica (efecto fotoeléctrico). Y otra vez se echan a andar las ruedas. Estos experimentos fueron la base de nuevas ideas acerca de la naturaleza; y con ello el desarrollo de otra familia de modelos físico-matemáticos: el punto de vista cuántico.

    No existe en la ciencia un aparato que genere política o dicte cuales son las “teorías aceptadas”. El conocimiento nuevo va permeando la discusión de la comunidad científica mientras se reproducen los experimentos y se extraen nuevas conclusiones. Si una teoría sobrevive a todo el escrutinio experimental, eventualmente pasa a formar parte de la literatura científica. Nunca de un día para otro.

    La relatividad especial, por ejemplo, es otro de estos modelos o teorías físicas que ha sobrevivido más de 100 años de experimentos. Esta teoría se desarrolla en torno a 2 postulados físicos (A. Einstein) y un aparato matemático desarrollado por H. Minkowski. Uno de estos postulados se refiere a que la velocidad de la luz es constante para cualquier observador. Esto es algo que se asume cierto para así extraer consecuencias físicas de las relaciones matemáticas. Existe tecnología que sólo es posible gracias a la relatividad especial: los sistemas de GPS y los colisionadores de partículas. Reciéntemente, se realizó un experimento donde se midieron velocidades superiores a las de la luz. ¿Significa ésto que la relatividad especial está mal? Para nada. La relatividad especial es una buena aproximación (100 años de experimentos lo corroboran). Estos experimentos donde “se rompe la barrera de la luz” tendrán que ser repetidos por laboratorios diferentes y así se irá acumulando información nueva para generar otro cambio.

    La naturaleza y las matemáticas son ajenas a cualquier idea inventada por los humanos. Los números y sus relaciones no son inventos nuestros. Ahí han estado. Ejemplo: el sistema decimal y los símbolos algebráicos son convenciones humanas, no así el aparato abstracto que está detrás de sus reglas. Los aliens también saben álgebra (y quien sabe cuantas cosas más; nosotros no llevamos más de 10'000 años en este ejercicio). La física, por el contrario, sí contiene ideas que de alguna u otra manera están asociadas a nuestra condición de “cosa que vive dentro del universo”. Y el remedio contra nuestros pre-juicios es la evidencia experimental. La naturaleza tiene una regularidad que, observada con detenimiento, revela toda clase de detalles acerca de su funcionamiento en general. Es una manera confiable de obtener información nueva de la naturaleza. Mas no la única.

    Especulando un poco, me pregunto si ¿otras especies habrán desarrollado métodos más efectivos para estudiar el universo?
    http://sindragonesenelgaraje.blogspo...encia.html?m=1

  5. #50
    Entró a Lé Foro desde
    octubre-2008
    Vengo de
    la biblioteca
    Babosadas escritas
    4,652


    +1 Galleta |

    Predeterminado

    http://www.km3net.org/home.php

    Pilas! Telescopio de neutrinos.


  6. #51
    Entró a Lé Foro desde
    febrero-2011
    Vengo de
    Ver a tu jefa
    Babosadas escritas
    1,886


    +1 Galleta |

    Predeterminado

    Hay que rescatar este bonito tema, y nadie mejor para ello que Neil DeGrasse Tyson.


  7. #52
    Entró a Lé Foro desde
    octubre-2008
    Vengo de
    la biblioteca
    Babosadas escritas
    4,652


    +1 Galleta |

    Predeterminado

    MLNLE

  8. #53
    Entró a Lé Foro desde
    febrero-2011
    Vengo de
    Ver a tu jefa
    Babosadas escritas
    1,886


    +1 Galleta |

    Predeterminado

    Este video se me hace buen pretexto para revivir el tema. Aparte de los factoids de estructuras más altas, al final comenta sobre qué se necesitaría para poder construir una estructura que saliera de la atmósfera.


  9. #54
    Entró a Lé Foro desde
    octubre-2008
    Vengo de
    la biblioteca
    Babosadas escritas
    4,652


    +1 Galleta |

    Predeterminado

    Alerta, Alerta!

    Atención pobres, los resultados de la lotería:

    http://press.web.cern.ch/press/Press.../PR17.12E.html

    Parece ser que encontraron el bosón de Higgs, tiene una masa de 126GeV.

    CERN experiments observe particle consistent with long-sought Higgs boson

    Geneva, 4 July 2012. At a seminar held at CERN1 today as a curtain raiser to the year’s major particle physics conference, ICHEP2012 in Melbourne, the ATLAS and CMS experiments presented their latest preliminary results in the search for the long sought Higgs particle. Both experiments observe a new particle in the mass region around 125-126 GeV.

    “We observe in our data clear signs of a new particle, at the level of 5 sigma, in the mass region around 126 GeV. The outstanding performance of the LHC and ATLAS and the huge efforts of many people have brought us to this exciting stage,” said ATLAS experiment spokesperson Fabiola Gianotti, “but a little more time is needed to prepare these results for publication.”

    "The results are preliminary but the 5 sigma signal at around 125 GeV we’re seeing is dramatic. This is indeed a new particle. We know it must be a boson and it’s the heaviest boson ever found,” said CMS experiment spokesperson Joe Incandela. “The implications are very significant and it is precisely for this reason that we must be extremely diligent in all of our studies and cross-checks."

    “It’s hard not to get excited by these results,” said CERN Research Director Sergio Bertolucci. “ We stated last year that in 2012 we would either find a new Higgs-like particle or exclude the existence of the Standard Model Higgs. With all the necessary caution, it looks to me that we are at a branching point: the observation of this new particle indicates the path for the future towards a more detailed understanding of what we’re seeing in the data.”

    The results presented today are labelled preliminary. They are based on data collected in 2011 and 2012, with the 2012 data still under analysis. Publication of the analyses shown today is expected around the end of July. A more complete picture of today’s observations will emerge later this year after the LHC provides the experiments with more data.

    The next step will be to determine the precise nature of the particle and its significance for our understanding of the universe. Are its properties as expected for the long-sought Higgs boson, the final missing ingredient in the Standard Model of particle physics? Or is it something more exotic? The Standard Model describes the fundamental particles from which we, and every visible thing in the universe, are made, and the forces acting between them. All the matter that we can see, however, appears to be no more than about 4% of the total. A more exotic version of the Higgs particle could be a bridge to understanding the 96% of the universe that remains obscure.

    “We have reached a milestone in our understanding of nature,” said CERN Director General Rolf Heuer. “The discovery of a particle consistent with the Higgs boson opens the way to more detailed studies, requiring larger statistics, which will pin down the new particle’s properties, and is likely to shed light on other mysteries of our universe.”

    Positive identification of the new particle’s characteristics will take considerable time and data. But whatever form the Higgs particle takes, our knowledge of the fundamental structure of matter is about to take a major step forward.

  10. #55
    Entró a Lé Foro desde
    febrero-2011
    Vengo de
    Ver a tu jefa
    Babosadas escritas
    1,886


    + 4 Galletas

    +1 Galleta |

    Predeterminado



  11. #56
    Entró a Lé Foro desde
    octubre-2008
    Vengo de
    la biblioteca
    Babosadas escritas
    4,652


    +1 Galleta |

    Predeterminado Preliminary Results



    Acá los chavales del CMS y del ATLAS contándonos cómo se arrancaron los pelos y se quemaron las pestañas tratando de mejorar la resolución en sus máquinas, mejorar el aislamiento de eventos, haciendo sus chistes de físicos.
    Los del CMS le hacen a los 125.6 GeV, a los del ATLAS les da un poquito arriba con el canal de fotones.

    Los del ATLAS aclaran que no han explorado aún la región de gran masa >600GeV



    Quiero que el Viejo Imbécil le eche un vistazo al video en t=1:34:00.
    Revuélcate con la presentación del Higgs en Cmic Sans!


    Momentos emotivos:
    0:50:05 Conclusiones de CMS
    1:40:40 Conclusiones de ATLAS
    2:01:25 Palabras de don Higgs





  12. +1 Galleta |

    Predeterminado

    Segun se, le llaman la particual de Dios por un libro que publico Lederman que iba a titular como "the goddam particle" pero al final le dijeron el titulo no era popular y sus publicistas le dijeron que mejor le pusiera "the god particle".



  13. +1 Galleta |

    Predeterminado

    Un video donde explican algunos tipos de la NASA, para dejar el robotsito Rover Curiosity en Marte y es que quieren dejarlo en un crater no en algún lugar aleatorio, ademas de los 7 minutos que tarda la señal en llegar a la tierra.



    Aca una explicación de lo que es la misión:

    El Rover Curiosity de la NASA será la próxima misión a Marte, denominada Mars Science Laboratory , y que se iniciará el 25 de noviembre, con el lanzamiento a bordo de un cohete Atlas V, desde el Complejo de Lanzamientos Espaciales 41 en Cabo Cañaveral, en Florida.

    La nave llegará a Marte en agosto de 2012. El Rover Curiosity tiene 10 instrumentos científicos para buscar pruebas acerca de si Marte tuvo un entorno favorable para la vida microbiana, incluyendo los ingredientes químicos necesarios para la vida. Será el único vehículo que utiliza un láser para observar el interior de las rocas y liberar sus gases, para que un espectrómetro pueda analizar y enviar los datos a la Tierra.

    El lugar elegido para el aterrizaje en el planeta Marte, es el cráter Gale, donde se realizarán los primeros estudios en una zona donde se piensa que en el pasado pudo estar cubierta por agua. Gale tiene 154 kilómetros de diámetro y además cuenta con montañas que aumenta la altitud del cráter en unos 5 kilómetros por encima de la superficie.

  14. #59
    Entró a Lé Foro desde
    octubre-2008
    Vengo de
    la biblioteca
    Babosadas escritas
    4,652


    + 1 Galletas

    +1 Galleta |

    Predeterminado

    Y la nave llegó a Marte.


    Alta Resolución

  15. #60
    Avatar de Baruc, Inquieto Seductor
    Baruc, Inquieto Seductor no ha iniciado sesión Caballero otoñal con experiencia y recursos ofrece ayuda a damas de pies bonitos
    Entró a Lé Foro desde
    marzo-2008
    Vengo de
    Ciudad de México Distrito Federal
    Babosadas escritas
    19,374


    + 1 Galletas

    +1 Galleta |

    Predeterminado

    Pff eso podría ser cualquier llano del pueblo del Archito.

    Precisamente ayer estaba buscando fotos de eso, porque quería algo de sensacionalismo para alegrarme el día. Y en efecto, hay muchos locos diciendo locuras:

    -que en realidad todo es un fraude
    -que sí hay una civilización pero el gobierno lo oculta
    -que marte es propiedad de los EUA
    -que van a mandar un burro, etc

    La neta yo ya quiero que vengan los marcianos.

Discusiones similares

  1. Pedro Tinner, te habla tu abuelita....
    Por Hiracán PATRICIA en el forucho CTM - Tierra sin Ley
    Respuestas: 10
    Babosadas más recientes: 26-mar-2012, 05:25
  2. El Velador te habla de Ciencia
    Por Le Valedour en el forucho Las Belles Arts [Sociedad Secreta de Enemigos de Isabel Allende]
    Respuestas: 38
    Babosadas más recientes: 03-oct-2011, 08:05
  3. Kevin Smith habla sobre su película de Superman
    Por Stay Puft en el forucho Desmadre General. El rincón del rocanrol y el rolón en el avión buena onda chavorol.
    Respuestas: 1
    Babosadas más recientes: 13-abr-2008, 01:12
  4. ¡Oh mai Gad! Que ahora la Brigney habla con los árboles.
    Por Francisco Xavier Mina en el forucho CTM - Tierra sin Ley
    Respuestas: 20
    Babosadas más recientes: 06-feb-2008, 10:49
  5. Alguien habla Nadsat?
    Por Manatí del Alucin Ácido en el forucho Desmadre General. El rincón del rocanrol y el rolón en el avión buena onda chavorol.
    Respuestas: 22
    Babosadas más recientes: 07-nov-2007, 03:27

Marcadores cucos

Marcadores cucos

Reglas del foro

  • No puedes hacer temas nuevos. Culpa a la talidomida o algo.
  • No puedes responder a ningún tema
  • Archivos adjuntos deshabilitados
  • No puedes editar tus escritos
  •